3a43a2fb81 Do a questo film il massimo dei voti, sono un grande fan dell'originale & quot; The Crow & quot; e come l'ultima persona ha detto che è meglio guardare questo film come un film separato. <br/> <br/> All'inizio non l'ho fatto ed ero arrabbiato pensavano che avrebbero potuto strappare l'originale e poi mi sono fermato me stesso e gli ho dato una possibilità, una volta che mi sono reso conto di un personaggio diverso, l'ho visto come un film completamente diverso e mi è piaciuto abbastanza per continuare a guardarlo e ripetere guardandolo alcune volte potrei aggiungere. <br/> < Questo film è molto ben fatto, ama l'amore della recitazione, le scene amano il suo stile, tutto, il suo aspetto oscuro e seducente da guardare, ti viene risucchiato bene una volta che lo tratti come un film separato. > <br/> orologio brillante, se non l'hai visto, è assolutamente da vedere! vai a prenderlo! :) Il sequel di Tim Pope per un originale straordinario, è solo un fallimento. Tutto da piombo a Mia Kirshner, alla sceneggiatura orribile, all'atmosfera e al film in generale era davvero troppo. Nella prima c'era una buona musica hard rock, un genere che non mi piace, ma che mi è piaciuto nel primo, in questo film c'è ANCHE UNA perdita di musica del tempo che non dovrebbe nemmeno essere chiamata musica, è patetica. L'idea di uscire con questo film è stata un errore fin dall'inizio, quindi è diventato anche un problema finanziario (costa 13 milioni per realizzarlo, ha fatto 17 milioni in teatri americani, non una grande statistica). Le esibizioni di supporto erano accettabili, credo, da Jane e Brooks, ma questo film è stato semplicemente deludente e nemmeno un divertente film d'azione. Classifica IMDb: 3.7, il mio voto: 6/10 Mi è piaciuto molto il primo. È stato un film eccezionale con una trama unica e grandi sequenze d'azione. Questo però è solo un gran casino rispetto al primo. Non è il cambiamento di personaggi che mi ha infastidito del tutto, o quanto fosse diverso dal primo, era solo un film incasinato con sequenze d'azione mediocri e dialoghi noiosi e piatti. <br/> <br/> Speravo davvero che questo film sarebbe buono come il primo, ma il secondo è stato un'enorme delusione da parte mia ed è molto peggio dell'originale. Se le sequenze d'azione fossero più raffinate, e il dialogo non risucchiasse così male, questo film sarebbe stato sperabilmente fantastico. Ma non lo è. <br/> <br/> Se ti piace il film, è assolutamente ok, rispetto le tue opinioni. Non mi è piaciuto molto questo. Perché diavolo è stato fatto questo film ?? È esattamente lo stesso di The Crow. Perché preoccuparsi di rimodellarlo con un personaggio diverso ?? Questo quasi mi fa arrabbiare. Ho adorato il primo film, ma questo cambia i personaggi di Crow dagli antieroi oscuri alle prostitute merchandising. Che spreco. <br/> <br/> Questo è fondamentalmente The Crow ambientato in una nuova location, con un ragazzo generico di nome Ash invece di Eric Draven. Al posto dell'asino di Michael Wincott, cattivo senza nome, c'è un tizio di nome Giuda, che si blocca con un profeta di qualche tipo. Naturalmente, lo psichico aspetta di mostrare a Giuda come uccidere Ash finché tutti i suoi scagnozzi non saranno morti. Oh sì, e Iggy Pop si presenta come un delinquente che serve solo come foraggio per la campagna di vendetta vendetta di Ash. <br/> <br/> Questo film in realtà non è poi così male, se puoi dimenticare l'inizio e la conclusione. Ma poi di nuovo, non era neanche un bene. Ho visto questo film perché c'è Thomas Jane. Immagina la mia gioia quando la sua grande scena lo vede vestirsi da donna, masturbarsi, poi essere successivamente massacrato da Ash. Purtroppo, questo potrebbe essere stato il momento più notevole del film. The Crow: City of Angels è il sequel del sorprendente film del 1994 & quot; The Crow. & Quot; Mentre in qualche modo cerca troppo difficile essere come il primo, il film riesce anche in altre aree, come l'emozione e lo stile. Anche se non era bello come sarebbe stato, è comunque molto divertente. <br/> <br/> Storia: Il film inizia nella Los Angeles post-apocalittica, con Sarah cresciuta, che come ricorderai è la bambina dall'originale. Lei ha le visioni di un altro uomo che si innalza. Arriva Ashe, un padre single che alleva un figlio, Danny. Ashe e Danny accidentalmente assistono a un attacco di gruppo, e quindi vengono attaccati e uccisi. Indovina cosa succede? Ashe ritorna dalla tomba per cercare vendetta. Uno dopo l'altro, Ashe dà la caccia ai responsabili del suo omicidio, che alla fine lo portano in Judah, un boss della droga e signore del crimine della città. La storia si concentra davvero sul dolore di Ashe per perdere il suo sole, e ci sono alcuni momenti davvero potenti ed emozionanti nel film. <br/> <br/> Regia: Tim Pope è un acclamato regista di video musicali e la sua abilità per i video musicali brilla davvero in questo film. Mentre lui fissa e ha un certo stato d'animo e non si lascia andare, il film si muove davvero in termini di stile. È come guardare un enorme video rock e, a volte, può essere un po 'duro per gli occhi. La maggior parte delle scene è andata in scena abbastanza bene e, a parte lo stile, il Papa ha fatto un lavoro adeguato. <br/> <br/> Recitare: Vincent Perez (Ashe) ha fatto un ottimo lavoro con la sua parte. Aveva molto da fare, come riempire le scarpe di Brandon Lee. Indipendentemente da ciò, ha brillato, e nelle sue scene di dolore e dolore, ho davvero sentito per lui. Bravo. Mia Kirshner (Sarah) ha fatto grandi cose con quello che aveva. Sentivo che il personaggio era sprecato nel film, ma lei andava bene. Richard Brooks (Judah) ha interpretato il sadico narcotrafficante in modo abbastanza efficace, anche se non ho mai avuto un'opinione del personaggio in alcun modo. Potrebbe essere colpa di Brooks, del regista o dello scrittore. Non sono sicuro di quale. Iggy Pop (Curve) sovraffollato oltre ogni immaginazione, ed ero divertito. <br/> <br/> Punteggio: Ancora una volta Graeme Revelle si è dimostrato un eccellente compositore. La sua musica aiuta incredibilmente l'umore. Vorrei solo più della sua musica nel film, e meno dell'hard rock. <br/> <br/> Violenza: sebbene sia percepito e implicito ovunque, non c'è davvero tanta violenza sullo schermo, e quando era lì, non era eccessivamente sanguinoso, anche se aveva una sensazione piuttosto brutale. La violenza era nella tua faccia, e non eccessivamente divertente o eccitante come nel primo film. <br/> <br/> Profanità / Temi sessuali: linguaggio forte in tutto. L'f-bomba è usata per tutto il film. C'è anche un sacco di S & M nel film, così come nudità femminile. <br/> <br/> Abuso di sostanze: il film parla di un signore della droga, quindi c'è un po 'di uso di droghe in la pellicola. Quasi tutti i personaggi malvagi sniffano la droga simile a una cocaina, Trinity. <br/> <br/> Complessivamente: The Crow: City of Angels è stato un seguito decente, ed è davvero eccelso in alcune aree, sebbene abbia fallito in altre. Se sei un fan del primo, vale la pena dare un'occhiata. Ho davvero scavato il fatto che il film riguardasse principalmente il dolore di perdere una persona cara. È un'avventura piuttosto elegante. 7/10
Sarsradiscmo Admin replied
377 weeks ago